नरेंद्र मोदी का नाम सिविल सूट से हटाने का निर्देश गुजरात अदालत ने दिया
0
0
आदेश में यह भी कहा गया है कि पीड़ितों के रिश्तेदारों को किसी भी तरह से यह नहीं बताया गया था कि नरेंद्र मोदी “तत्कालीन राज्य सरकार के अधिकारियों के कथित कृत्यों या चूक के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी हैं”।
शनिवार को साबरकांठा जिले की एक तालुका अदालत ने निर्देश दिया कि 2002 के दंगों के पीड़ितों के रिश्तेदारों द्वारा स्थानांतरित किए गए तीन सिविल सूटों से प्रतिवादी के रूप में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी का नाम हटा दिया जाए, एक आवेदन के बाद अधिवक्ता ने मोदी का प्रतिनिधित्व किया।
प्रधानीज अदालत में प्रधान वरिष्ठ सिविल जज एसके गढ़वी तीन सूटों में मोदी को प्रतिवादी के रूप में हटाने के इस फैसले पर पहुंचे, मोटे तौर पर इस आधार पर कि अदालत के अनुसार, वादी मामले को खींचने की कोशिश कर रहा था और वादी पर निर्भर था मोदी के खिलाफ “केवल सामान्य, गैर विशिष्ट और अस्पष्ट” आरोप और यह बताने के लिए कोई सामग्री नहीं लाई गई कि गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री मोदी अपराध स्थल पर मौजूद थे।
मुआवजे के लिए सिविल सूट पीड़ितों के परिजनों, शिरीन दाऊद, शमीमा दाऊद (दोनों ब्रिटिश नागरिकों) और इमरान सलीम दाऊद द्वारा दायर किए गए थे।
मोदी के अलावा, मुकदमे के हिस्से के रूप में शामिल अन्य अभियुक्तों में छह आरोपी शामिल हैं जिन्हें विशेष अदालत और अंततः गुजरात के पूर्व गृह मंत्री गोरधन ज़डफिया, दिवंगत डीजीपी के चक्रवर्ती, गृह विभाग के पूर्व अतिरिक्त मुख्य सचिव अशोक नारायण, दिवंगत आईपीएस अधिकारी अमिताभ पाठक, तत्कालीन इंस्पेक्टर डीके वानीकर और राज्य सरकार।
28 फरवरी, 2002 को, ब्रिटिश राष्ट्रीय इमरान दाऊद, तब 18 साल के एक लड़के ने अपने ब्रिटेन स्थित चाचा दाऊद, शकील दाऊद और मोहम्मद असवत के साथ भारत की पहली यात्रा की थी। चारों ने जयपुर और आगरा का दौरा किया था, और साबरकांठा जिले के प्रांतिज के पास अपने पैतृक गांव लाजपुर लौट रहे थे, जहां एक भीड़ ने उनका रास्ता रोक दिया और उनके टाटा सूमो को आग लगा दी। सईद और असावत के साथ उनके गुजराती ड्राइवर युसुफ पिरगहर की हत्या कर दी गई, जबकि शकील लापता हो गया। यह माना गया कि उनकी मृत्यु हो गई। Prantij ब्रिटिश नागरिकों की हत्या का मामला भी अलग है क्योंकि यह शायद ही दुर्लभ मामला है जहाँ विदेशी राजनयिकों को वीडियो-कॉन्फ्रेंस के माध्यम से गवाहों के रूप में हटा दिया गया था।
5 सितंबर को दिए गए आदेश में, तालुका अदालत ने उल्लेख किया कि “संबंधित समय में अपराध के स्थान पर प्रतिवादी नंबर 1 (मोदी) की उपस्थिति में एक भी औसत प्रदर्शन नहीं हुआ है या कथित कार्रवाई या किसी अन्य में उसकी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष भागीदारी है विशिष्ट भूमिका जिसमें द्वेष या जानबूझकर कार्य या चूक के लिए उचित आधार पाया जा सकता है, वादी को किसी भी कानूनी अधिकार या राहत का दावा करने के लिए… ”
इस आदेश में यह भी कहा गया है कि पीड़ितों के रिश्तेदारों को किसी भी तरह से यह नहीं बताया गया था कि मोदी “तत्कालीन राज्य सरकार के अधिकारियों के कथित कृत्यों या चूक के लिए व्यक्तिगत रूप से कैसे उत्तरदायी हैं”।
“सभी पूर्व और गोधरा की घटनाओं के बाद प्रतिवादी नंबर 1 (मोदी) को जोड़ने के लिए वादी में औसतन चतुराई की जाती है और इस तरह प्रतिवादी नंबर 1 (मोदी) को अपराधी के रूप में पेश किया जाता है, जो उसे मुआवजे के लिए उत्तरदायी बनाता है …। मेरे विचार में, बिना किसी आधार के इस तरह के लापरवाह आरोप, यानी सबूत, शायद ही किसी नेक्सस को स्थापित कर सकते हैं या मोदी के खिलाफ कार्रवाई करने में मदद कर सकते हैं।
इस बीच, मोदी ने अपने अधिवक्ता एस। एस। शाह के माध्यम से आवेदन दिया, जिसका तीनों वादी पक्ष की ओर से मृतक यूके के बेटे सलीम ने घोर विरोध किया। सलीम ने यह भी कहा कि उनके वकील अनवर मालेक ने संदेश दिया था कि वह मालेक द्वारा सामना किए गए “लक्षित कार्यों के कारण” दाऊद का प्रतिनिधित्व करने में असमर्थ रहेंगे।
मोदी का प्रतिनिधित्व करने वाले शाह ने प्रस्तुत किया था कि मुकदमे के रूप में मोदी के साथ 2004 से ही मुकदमेबाजी चल रही है, जब वह मुख्यमंत्री थे, एक प्रतिवादी पार्टी के रूप में “न तो आवश्यक और न ही उचित पार्टी” में शामिल होने के बावजूद। इसके अलावा यह प्रस्तुत किया गया कि सलीम के आरोप और औसत स्वभाव “राजनीतिक” थे, जिन्हें नानावत आयोग की जांच में वैसे भी संबोधित किया गया था।
न्यायाधीश इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि वादी इस आधार पर कार्यवाही में देरी करने की कोशिश कर रहे हैं कि सलीम ने उस मंच के अधिकार क्षेत्र का चुनाव लड़ा था जिस पर मुकदमे तय किए जा रहे हैं।
याचिकाकर्ताओं ने 22 करोड़ रुपये की मांग की थी क्योंकि हर्जाने का दावा किया गया था जिसमें मोदी सहित प्रतिवादियों की ओर से कमीशन और चूक का आरोप लगाया गया था।
