राज्यों में एससी / एसटी के बीच हो सकते हैं उप-समूह: सुप्रीम कोर्ट

जस्टिस अरुण मिश्रा की अगुवाई वाली संविधान पीठ ने कहा कि आरक्षण ने आरक्षित जातियों के भीतर असमानता पैदा कर दी है।
जातियों के भीतर संघर्ष ’
आरक्षित वर्ग के भीतर “जाति संघर्ष” है क्योंकि आरक्षण का लाभ कुछ लोगों द्वारा दिया जा रहा है, अदालत ने कहा।

मिलियन-डॉलर का सवाल यह है कि लाभ को निचले पायदान पर कैसे पहुंचाया जाए। यह स्पष्ट है कि जाति, व्यवसाय और गरीबी आपस में जुड़ी हुई हैं। न्यायमूर्ति मिश्रा ने संविधान पीठ के लिए लिखा है कि विभिन्न वर्गों के बीच गुणात्मक और मात्रात्मक अंतर का ध्यान रखने के लिए राज्य को सत्ता से वंचित नहीं किया जा सकता है।
इसके साथ, बेंच ने ई। में पांच न्यायाधीशों के एक अन्य कोऑर्डिनेट बेंच द्वारा वितरित 2004 के फैसले के विपरीत विचार किया। चिनहिया का मामला। चिनहिया के फैसले ने कहा था कि राज्यों को एकपक्षीय रूप से

“अनुसूचित जाति के सदस्यों के वर्ग के भीतर एक वर्ग बनाने” की अनुमति राष्ट्रपति सूची के साथ छेड़छाड़ करने के लिए होगी।
अब विपरीत दृष्टिकोण रखने वाले न्यायाधीशों के दो समान रूप से बेंचों के साथ, इस मुद्दे को अदालत के सात-न्यायाधीशों के बेंच के पास भेजा गया है।
न्यायमूर्ति मिश्रा का फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के लिए क्रीमी लेयर अवधारणा को बढ़ाने के लिए पूरी तरह से धक्का देता है। निर्णय रिकॉर्ड करता है कि “एक बार एक बंधक हमेशा एक बंधक” को एक बार पिछड़े वर्ग के नागरिकों, हमेशा ऐसे पिछड़े वर्ग को प्रस्तुत करने के लिए सेवा में दबाया नहीं जा सकता है।
न्यायमूर्ति मिश्रा ने खंडपीठ के लिए अपने 78-पृष्ठ के फैसले में कहा कि केंद्रीय सूची में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति एक “समरूप समूह” नहीं है।
अनुसूचित जाति और जनजाति की केंद्रीय सूची संविधान के अनुच्छेद 341 और 342 के तहत राष्ट्रपति द्वारा अधिसूचित है।

सूची में शामिल जातियों को बाहर करने या शामिल करने के लिए संसद की सहमति आवश्यक है। संक्षेप में, राज्य एकतरफा सूची में शामिल जातियों को जोड़ या बाहर नहीं निकाल सकते।

हालांकि, न्यायमूर्ति मिश्रा असहमत थे। उन्होंने तर्क दिया कि राष्ट्रपति / केंद्रीय सूची के भीतर उप-वर्गीकरण इसके साथ “छेड़छाड़” करने के लिए नहीं है। किसी भी जाति को सूची से बाहर नहीं किया गया है। स्टेट्स केवल सांख्यिकीय डेटा के आधार पर व्यावहारिक रूप से बहुत से सबसे कमजोर को वरीयता देते हैं।
न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा कि अधिक पिछड़ों को आरक्षण के लाभ का वितरण सुनिश्चित करने के लिए अधिमान्य उपचार समानता के अधिकार का एक पहलू है।

” आरक्षण आरक्षित जातियों के भीतर जब असमानता पैदा करता है, तो  इस पर ध्यान दिया जाना आवश्यक है उप-वर्गीकरण करके राज्य द्वारा ताकि स्टेट लार्गेस कुछ हाथों में ध्यान केंद्रित न करें और सभी को समान न्याय प्रदान किया जाए,” न्यायमूर्ति मिश्रा ने लिखा

यह फैसला संविधान पीठ के एक संदर्भ पर आधारित है, जिसमें पंजाब अनुसूचित जाति और पिछड़ा वर्ग (सेवा में आरक्षण) अधिनियम, 2006 की धारा 4 (5) से जुड़े कानून का सवाल है। कानूनी प्रावधान में 50% आरक्षित अनुसूचित जाति की सीटें शामिल हैं। राज्य में बाल्मीकि और मज़हबी सिखों को आवंटित किया जाएगा।