अवमानना ​​मामला में प्रशांत भूषण ने ₹ 1 जुर्माना का भुगतान किया और कहा समीक्षा याचिका दायर की जा रही है

0 0
Read Time:6 Minute, 18 Second

 श्री भूषण ने कहा कि जुर्माने के भुगतान का मतलब यह नहीं था कि उन्होंने उन्हें दोषी पाते हुए फैसला स्वीकार कर लिया था। उन्होंने कहा कि फैसले के खिलाफ एक समीक्षा याचिका दायर की जा रही है।

नागरिक अधिकारों के वकील प्रशांत भूषण ने सोमवार को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लगाए गए  ₹ 1 जुर्माने का भुगतान किया, क्योंकि उनके द्वारा अपने ट्वीट के साथ आपराधिक अवमानना ​​करने के लिए सजा ‘अदालत को डरा रही थी’।

सुप्रीम कोर्ट परिसर के बाहर मीडिया से बात करते हुए, श्री भूषण ने कहा कि जुर्माने के भुगतान का मतलब यह नहीं था कि उन्होंने उन्हें दोषी पाते हुए फैसला स्वीकार कर लिया था। उन्होंने कहा कि फैसले के खिलाफ एक समीक्षा याचिका दायर की जा रही है।

इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट में पहले ही एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें संविधान के अनुच्छेद 129 के तहत एक सू-प्रेरक अवमानना ​​मामले में फैसले के खिलाफ “इंट्रा-कोर्ट अपील” तंत्र की कमी को चुनौती दी गई थी। श्री भूषण ने वैकल्पिक रूप से, अदालत से एक प्रणाली विकसित करने के लिए कहा, जिसके द्वारा “हितों के टकराव” से बचने के लिए एक अवमानना ​​मामले में समीक्षा को सुनने के लिए एक अलग बेंच का गठन किया जाए।

श्री भूषण ने अवमानना ​​मामले में एक उत्साही बचाव का नेतृत्व किया है। उन्होंने कहा कि सच्चाई उनकी रक्षा थी। उनके पास किसी भी अन्य नागरिक के रूप में न्यायपालिका की आलोचना करने के अपने अधिकार के साथ खड़ा है। उन्होंने कहा कि अदालत अपने अवमानना ​​का इस्तेमाल “ठुकराने” के लिए कर रही है।

उन्होंने जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र उमर खालिद की गैर-नागरिक गतिविधि रोकथाम अधिनियम (संशोधन) अधिनियम के विरोध में शामिल होने के लिए गैरकानूनी गतिविधि निरोधक अधिनियम के तहत गिरफ्तार करने का जिक्र किया। श्री भूषण ने दिल्ली दंगों के आरोपपत्र में कार्यकर्ता योगेंद्र यादव, अर्थशास्त्री जयति घोष और अकादमिक अपूर्वानंद के नामकरण का उल्लेख किया।

इस अवसर पर एक साथ आयोजित एक वेब बैठक में, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति मदन बी लोकुर ने कहा कि राज्य स्वतंत्र भाषण का उपयोग करने के लिए राजद्रोह कानून का उपयोग कर रहा था। राज्य मशीनरी ने एक नागरिक द्वारा “नकली समाचार” के रूप में एक असहज राय की अभिव्यक्ति को ब्रांडेड किया।

नागरिक राज्य की कार्रवाई का सामना हिंसा का सहारा लेने से नहीं बल्कि बोलने से कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि स्वतंत्रता सेनानी बाल गंगाधर तिलक के खिलाफ भी राजद्रोह कैसे लगाया गया था।

न्यायमूर्ति लोकुर ने कहा, “कई नागरिक अपने विचार व्यक्त करते हुए कहते हैं कि वे स्वतंत्र भाषण की सीमा के भीतर हैं जबकि राज्य को लगता है कि नागरिक सीमा पार कर रहे हैं।”

वरिष्ठ पत्रकार एन। राम ने कहा कि प्रशांत भूषण मामले ने मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति पर एक उत्तेजक प्रभाव डाला था।

श्री राम ने कहा कि हालांकि श्री भूषण के खिलाफ अवमानना ​​फैसला एक “भयंकर” था और इसमें “मजबूत भाषा,” सजा ₹ 1 जुर्माना निश्चित रूप से असंगत थी … कुछ बहुत ही अजीब। इस तरह की सज़ा के लिए कोई वास्तविक पुष्टि नहीं थी ”।

उन्होंने कहा कि अवमानना ​​शक्तियां संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत मुक्त भाषण के मौलिक अधिकारों और समानता के प्रभाव को प्रभावित करती हैं।

उन्होंने कहा कि कुछ न्यायाधीशों का मानना ​​है कि उनके पास “उच्च शक्ति” है। वे निरपेक्षता में फिसल गए, खासकर जब सू की अवमानना ​​शक्तियों के साथ काम कर रहे थे। श्री राम ने कहा कि अवमानना ​​की शक्ति के इस तरह के प्रयोग से मुक्त भाषण पर प्रभाव पड़ता है।

उन्होंने मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की रिपोर्टों का उल्लेख करते हुए कहा कि वह NEET पर अपनी टिप्पणी के लिए तमिल अभिनेता सूर्या के खिलाफ कार्रवाई शुरू करना चाहते हैं।

उन्होंने कहा कि यह समय था कि “ह्यू और क्राय फैक्टर” को इस मुद्दे पर जोर दिया गया था।

एक्टिविस्ट अरुणा रॉय श्री राम से सहमत थी कि प्रशांत भूषण अवमानना ​​मामले ने लोगों को उत्तेजित किया था। सुश्री रॉय ने कहा कि श्री भूषण के खिलाफ शासन ने आम नागरिकों को प्रभावित किया था जो अपने स्वतंत्र भाषण के अधिकार के बारे में चिंतित थे।

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *